7 инструментов критического мышления от Дэниела Деннета

Критическое мышление все чаще называют одним из главных навыков в XXI веке. Тем, кто его уже осваивает по многочисленным доступным источникам (например, по книге Дайаны Халперн «Психология критического мышления»), на мой взгляд, будут весьма полезны рекомендации известного американского философа и когнитивиста Дэниела Деннета. Привожу их в вольном пересказе.

Эти правила помогут вам отражать попытки захватить ваше внимание и заставить действовать вопреки вашим интересам. А также – лучше контролировать собственное мышление.

Фото: Rick Friedman/Corbis/Fotosa.ru

Фото: Rick Friedman/Corbis/Fotosa.ru

1. Используйте ваши ошибки

Деннет рекомендует опираться на интеллектуальную честность, самоконтроль и метод проб и ошибок. В своей типичной манере он выразился так: «Вы должны научиться, совершая ошибку, сделать глубокий вдох, стиснуть зубы – а затем исследовать ситуацию настолько безжалостно и бесстрастно, насколько сможете».

Этот инструмент – близкий родственник научного метода, в котором каждая ошибка – шанс сделать новое открытие вместо того, чтобы хандрить и ворчать.

2. Уважайте своих оппонентов

Этот второй инструмент в равной степени логический и риторический, так как убедительность включает в себя умение быть услышанным. А люди не будут вас слушать, если вы чересчур мелочны, педантичны, неблагородны, поспешны или несправедливы. По мнению Деннета: «Ваши оппоненты лучше воспримут ваши доводы, если вы продемонстрируете им, что адекватно понимаете их собственную позицию».

3. Реагируйте на мысль «Ну, конечно!» как на клаксон

Клаксон – громкий, электрический гудок, похожий на автомобильный, призванный нас о чем-то немедленно предупредить. Предположим, вы читаете аргументативное эссе, построенное на утверждениях, требующих доказательств. Деннет призывает читателя рассматривать всякий свой внутренний возглас: «Конечно!» – как громогласное предупреждение о том, что автор эссе высказал банальность в надежде, что читатель быстро согласится и двинется дальше.

Не всегда, но часто подобное словоблудие сигнализирует о слабой позиции в споре, пишет Деннет.

4. Отвечайте на риторические вопросы

Как и восклицание «Конечно!», риторические вопросы могут подменять собой мышление. Обычно риторические вопросы вызывают чувство, что «ответ слишком очевиден, чтобы давать его», – Деннет рекомендует делать это в любом случае. Он иллюстрирует свою мысль сценой из аниме «Арахис»: «Чарли Браун спросил риторически: «Кто возьмется утверждать, что правильно или неправильно?» И Люси ответила в следующем кадре: «Я возьмусь!»

Ответ Люси наверняка застал Чарли Брауна врасплох. И если бы он вел подлинную философскую дискуссию, это заставило бы его пересмотреть свои предположения.

5. Вооружитесь «бритвой Оккама»

Этот принцип, который связывают с именем английского философа XIV века Уильяма Оккама, ранее был известен как закон бережливости. Деннет резюмирует его следующим образом: «Идея проста: не придумывайте сложную, экстравагантную теорию, если у вас есть более простой способ объяснить явление, включающий в себя меньшее количество элементов и участников».

6. Не тратьте время на чепуху

Цитируя т.н. Откровение Старджона: «90 процентов чего угодно – ерунда», – Деннет признает, что это может быть преувеличением. Однако и в самом деле нет смысла тратить время на аргументы, которые не слишком хороши! Даже ради победы в идеологической битве.

7. Остерегайтесь псевдоглубины

На закуску Деннет предлагает свою любимую страшилку – термин «deepity», позаимствованный у компьютерного ученого Джозефа Вейценбаума. Deepity – «утверждение, которое выглядит важным, истинным и глубоким за счет того, что автор напускает тумана и двусмысленности».

© Юрий Смирнов, Masam.by

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *



Спасибо всем, кто добавляет наши посты в "Фейсбук"!



...и поднимает их в поиске Gооgle с помощью кнопки "+1"!